個人信用貸款 找哪間銀行申辦貸款比較優惠?

或者有其它貸款問題 都可以點擊以下網址諮詢


花1分鐘填表諮詢:http://58588.co/

新頭殼newtalk

公教信用貸款利率

2015.12.10 劉奕霆/台北報導

頂新劣油案因彰化地方法院一審宣判魏應充等人無罪,引起外界譁然,彰化地檢署10日表示,已於10日提起上訴。彰化地檢署也提出9點理由,認為彰化地方

郵局小額貸款

法院判決有諸多「認事用法失當之處」,針對諸多證據未予論駁,即以無罪推定、檢方未盡舉證責任等空泛理由為無罪判決,顯然無可維持,因此依法提起上訴。

彰化地檢署表示,原審判決被告魏應充等人無罪,主要是認為被告等人製售之油品,不能證明來自不健康之豬隻;而魏應充等人申請報關輸入時所檢據之「vinacontrol」檢驗報告不能證明內容不實;至於採樣檢驗之酸價僅供參考、總極性化合物採用非法定檢驗方法、重金屬可透過精煉過程除去等等。

彰化地檢署指出,綜觀全案事證,原審判決理由有諸多認事用法違誤之處;包括越南大幸福公司為飼料商,從未經越南政府核發食品生產廠商證書,且大幸福公司一向販賣飼料油,僅販售予頂新公司及永成公司,才以食品名義進口。甚至同時期出貨到台灣其他廠商之油脂,均做為飼料油使用。換言之,大幸福公司並無提供食用油原料之能力。

此外,彰化地檢署表示,大幸福公司出售之油脂,並無合法來源證明,審

型創業鳳凰貸款

判中所提的來源證明「黃安廠」,經證實為虛構;而越南政府由相關機關檢查後,認定大幸福公司所售之油脂為飼料油;另外,頂新公司報關進口大幸福公司之油脂,所檢附越南「vinacontrol」檢驗報告,內容不實。

彰化地檢署表示,頂新公司於購得大幸福公司之油脂,便了解所購油脂與送越南「vinacontrol」檢驗報告之樣本不同,也就是輸入時所提供關於產品的資訊不實。而大幸福公司之油脂經檢驗酸價過高、含有害人體健康之重金屬,仍攙入合法食用油中加工製造。

彰化地檢署認為,縱使一審判決認為「攙偽、假冒」行為所混充

勞工房屋貸款

之物,須具有健康危害之可

房貸轉貸利率比較

能性,亦即攙入之「原料」不得含有害人體成分,但此案所攙假之物,含有害人體健康之重金屬,原審判決置若罔聞,以精煉後的「成品」不能證明有害推翻原判決自己之立論,「理由自相矛盾」。

彰化地檢署認為,一審判決既然有諸多認事失當、用法錯誤之處,且就諸多證據未予論駁,即以無罪推定、檢方未盡舉證責任等空泛理由為無罪判決,顯然無可維持,因此依法提起上訴。




軍人貸款 推薦


汽車增貸


34A4729F9E4C0C7C
arrow
arrow

    二胎借款利息 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()